经济资讯
TPP针对国企发力蓄谋已久 中国国企须高度重视
2015.10.08 点击量:

?????? 跨太平洋伙伴关系协定(TPP)达成的▓时间比预计的▓要快,但过早形成协定也往往意味着质量和谈判内容的▓缩水,这对中国的▓国有企业来说可能是□□一忧一喜。

?????? 按照已经公布的▓资料来看,TPP第十七章将专门针对国企和授权性垄断企业,但对我国国企的▓具体影响情况还需看未来公布的▓协议原文才能准确判断。

???????TPP针对国企发力蓄谋已久

??????? 数年之前,美国跨国财团已经敏感地觉察到了崛起的▓新兴市场国家及其大企业对美国经济和商业的▓直接性挑战,以及WTO多边机制下美国不能如前主导全球商贸规则的▓失落感。这其中也包括以中国国有企业为代表的▓中国大企业在国际市场上优秀的▓表现带给美国精英阶层的▓触动和震撼。

???????由于投资领域比贸易领域的▓利润更为丰厚,强化在投资领域对国企的▓限制成为美国近年来海外政策的▓核心之一,这也是□□TPP和跨大西洋贸易和投资伙伴协定(TTIP)谈判的▓重要议题。

?????? 尽管其他的▓一些自由贸易协定也涉及国企内容,但在TPP开始谈判前后,美国对于中国的▓国企问题格外关心。

???????早在2011年,在美国对华贸易政策上具有深厚影响的▓美中经济和安全审议委员会(USCC)专门举行过多次关于中国国有企业的▓听证会,涉及中国国有企业、国有管控企业和中美双边投资等话题。那时,说客云集的▓华盛顿K街之上,很多机构在谈论国企。到了2012年,USCC又发布了一份关于中国国有企业的▓报告。其后中美战略与经济对话(S&ED)中,汇率问题开始逐渐走冷,国企和投资问题却逐渐走热。

?????? 美国希翼通过投资和竞争政策约束国有企业的▓倾向已经非常清晰。具体来说可能包括三方面的▓影响,一是□□要求TPP成员国强化反垄断法的▓要求;二是□□要求各成员国政府不得对国有企业进行不当支撑;三是□□要求成员国政府提高支撑和控制国有企业的▓政策和措施的▓透明度。

?????? 笔者2013年就曾呼吁中国国企关注TPP。国企主管部门也曾在内部要求国企重视TPP。究其原因,主要是□□担心TPP可能会对应该属于国企的▓市场经济主体地位做出差别性认定,使国企进入TPP国家内进行商务和投资时受到差别性对待从而丧失了同其他企业同台平等竞争的▓机会。

?????? 另外,TPP国家涵盖了约占全球经济总量40%左右的▓地域,如果TPP谈成会对其他国家制定相关规则起到示范作用,从而可能在更大程度上影响国企的▓海外经营行为。

?????? 魔鬼或还在未来原文的▓细节中

?????? 目前,TPP的▓谈判协议详细内容一直处于不公开的▓状态,美国贸易代表处(USTR)的▓官网也仅在10月4日公布了一些TPP协议内容框架摘要(下称“摘要”)。

?????? 看起来,摘要的▓内容会比此前想象的▓要稍宽松,这可能要感谢美国为了扩大TPP范围而把新加坡、越南等带到了谈判中。

?????? 众所周知,淡马锡企业经营新加坡开发银行等36家国联企业的▓股权、占新加坡GDP约8%,还通过各种金融投资广泛参与到欧美的▓跨国企业中。如果对国企在TPP国家的▓贸易投资做差别性对待,新加坡会“不高兴”。

?????? 越南的▓国企数量虽然已经从上世纪90年代的▓1.2万家降至目前的▓约5600家、国有企业对GDP的▓贡献率从1996年的▓40%降至2012年的▓32%,但国企在越南仍具备“顶梁柱”的▓作用,约占其全国电力和油气产量的▓85%、电信服务的▓90%、金融信贷服务的▓56%。如果TPP限制了国企,也就限制了越南的▓后发优势,越南也肯定“不答应”。

?????? 正因为如此,美国在同日、澳、加等国家在农业问题上交锋的▓同时,TPP谈判中同新、越等国家在国企问题上也一直在讨价还价。

?????? 然而,对上述摘要的▓内容不能过于乐观,因为魔鬼往往隐藏在细节中。

?????? 摘要说,“在本章附件中还有一些规定义务之外的▓情况,比如国家性或全球性危机,以及一国特殊情况等都将载列于附件”。但现在协议原文和附件外界都看不到,所以TPP的▓具体操作中对TPP域外国有企业有何陷阱还需更多资料仔细甄别。

?????? 需要万分注意的▓是□□,适用于TPP国家的▓规则也不一定会同等对待非TPP国家的▓国企,所以主动权仍掌握在别人手中。比如,对国企的▓认定,如果对非TPP国家采取不同的▓认定标准,或者采取不同的▓分类监管标准将非TPP国家的▓国企全部重点监管,这对于非TPP国家的▓企业仍是□□非常不利的▓。

?????? 对于涉及国企的▓法律诉讼,何时、何地、由谁、按何种规则审判仲裁都可能产生很多差异性安排。可以想见,由于对国企的▓重点中国企业在TPP国家的▓诉讼风险和非平等对待的▓风险可能会大幅增加。

?????? 对于所谓国企名单和国家授权要在TPP协议之中被认可的▓要求,也有很大的▓弹性空间,要避免TPP国家利用这一认可的▓谈判讨价还价。

?????? 另外,进入TPP市场可能要对等开放国内政府采购市场,但这也可能因为不符合中国国情,削弱中国企业应有的▓市场份额。

?????? 抛开一般的▓国企属性,此次TPP在原产地认定、服务贸易和劳工标准上都设定了很高的▓限制条件,这会妨碍中国的▓企业发挥现有的▓成本优势,直接影响中国企业的▓竞争力,所以包括国企在内的▓所有中国企业都应该高度重视TPP对企业经营的▓影响。

?????? 大家一直不主张发达国家区别对待国有企业,这否定了国有企业作为企业的▓基本经济属性和应得的▓市场性地位。从最近十几年中国企业海外拓展的▓经历来看,遵纪守法已经是□□中国企业在发达国家经营的▓基本行为准则。中国企业在海外不怕竞争,但也不希翼看到被打着公平贸易旗号的▓一些政策不平等的▓对待。

?????? 不惧挑战 但要主动活学活用新规则

?????? 对于国有企业来说,TPP的▓“狼”已经来了,要重视、重视再重视,重要的▓话说三遍并不为过。

?????? 同时,作为全球第二大经济体和世界头号制造大国,中国丝毫不惧TPP所带来的▓挑战,因为所有的▓贸易规则都绕不开全球对于中国产品的▓强劲需求和中国在全球贸易价值链中的▓核心地位。既来之则安之,面对新挑战,只有活学活用对方的▓规则,才能长久占据优势高地。

?????? 具体而言,笔者认为有四点建议可供参考。

?????? 第一,要旗帜鲜明地说明清楚有中国特色的▓国有企业已经在海外成为平等竞争的▓市场主体。

?????? 日前出台的▓《中共中央、国务院关于深化国有企业改革的▓引导意见》强调,中国的▓国有企业“总体上已经同市场经济相融合”,也已经向“依法自主经营、自负盈亏、自担风险、自我约束、自我发展的▓独立市场主体”迈进。这在中国国内已经形成了共识,也需要在海外谈判中旗帜鲜明地用事实表明中国的▓国企是□□遵纪守法的▓独立市场主体,因此在未来不应被有区别性地对待。

?????? 第二,要在国家海外贸易投资协定谈判中加快确定国企的▓非差异性对待问题。

?????? 美国有TPP,中国也有RCEP。中国在2015年正在进行由东盟十国发起,邀请中国、日本、韩国、澳大利亚、新西兰、印度共同参加(“10+6”),通过削减关税及非关税壁垒,建立16国统一市场的▓自由贸易协定(RCEP)。同时,中国也在同美国加快双边投资协定(BIT)的▓谈判。在这一系列的▓谈判中,很多谈判对手国既是□□TPP成员国,也是□□RECP谈判国,应该尽早在RCEP和BIT中明确对国企的▓非差异性对待,以便在TPP中固化RCEP和BIT的▓成果,这有利于在更大范围内推动中国企业“走出去”。

???????第三,要高度重视TPP中的▓原产地原则和较高的▓劳工与环境标准,利用好“双刃剑”的▓负面作用。

?????? 为了屏蔽非TPP成员国,美国还力图推行其在自贸区中适用的▓“纱线认定(YarnForward)”原产地规则,即从纱线生产开始到织布、剪裁的▓所有过程都在美国或TPP成员国境内的▓标准,才能适用TPP条约下的▓优惠措施。

?????? 这种“纱线认定”不仅针对一些劳动密集产品,也包括汽车这样的▓大型设备,所以一度在TPP谈判中引发了很大的▓争议。

?????? 日本、美国、加拿大和墨西哥曾就汽车市场原产地规则的▓细节进行磋商,一再压缩使用原产地规则产品构成的▓比例。否则对TPP区域外部件的▓依赖程度更高的▓日、墨等国而言,应用原产地规则后,难以承受原产地原则带来的▓产品成本的▓增加以及竞争力的▓丧失。

??????? 原产地原则虽增加了域内企业生产需求但加重了消费者的▓成本负担,所以这对于TPP国家是□□把“双刃剑”。鉴于中国是□□机电类产品的▓主要出口国,以及中国出口产品的▓主要原料供应在国内,未来中国企业可能需要加快走出去,分散材料采购制造布局,同时加强同TPP内合作伙伴的▓互动与战略共进,在保持低成本、高质量优势的▓同时,降低原产地原则带来的▓影响。

?????? 在劳工与环境方面,TPP要求域内国家的▓产品实行较高的▓劳工保护和环境要求,这将主要影响TPP内的▓发展中国家的▓生产成本,以及进入到TPP域内的▓其他非区域内产品的▓成本和质量。但倘若结合跨大西洋贸易和投资伙伴协定(TTIP)来说,恐怕美国自身也不能一下子满足同更环保的▓欧洲齐平的▓环保及劳工要求。因此,上述劳工与环境要求也是□□一把“双刃剑”,可能最终会分阶段实行。

???????面对出口产品的▓劳工及环保要求提高的▓趋势,中国企业没有担心的▓理由,因为中国企业往往越压越勇,以往污染较大的▓电力企业已很好实行了全球第一的▓环保标准。企业应该像电力行业一样加快调整,主动适应这一变化。

?????? 第四,要学好用好投资者—国家的▓争端解决机制(Investor-StateDisputeSettlement,ISDS),搞好企业自身的▓法律队伍迎接诉讼风险增加的▓挑战。

???????TPP关于诉讼主体的▓规定与WTO争端解决机制有着本质不同。现有的▓WTO争端解决法律机制规定只有国家才能成为诉讼主体。而在ISDS下,条约允许投资者对投资东道国违反TPP协议的▓行为提起诉讼,即非国家也可成为诉讼主体,所以TPP成员国必须有更好的▓政策制定能力和更强的▓应诉能力。这对TPP国家而言同样是□□把“双刃剑”。

???????就TPP实行的▓早期而言,TPP域外企业和TPP内的▓发展中国家面对诉讼的▓风险可能非常高,所以企业要异常重视应诉风险。但鉴于此前HUAWEI在反诉IDC专利标准垄断一案中胜出,大家有把握相信凭借中国企业的▓学习能力和对海外法律资源的▓合理运用,中国企业海外胜诉的▓案例还会增加。同时,利用ISDS机制,中国企业也可加快通过国家诉讼的▓方式在海外更好维护自身利益,同时先在海外积累经验,提早防范ISDS机制在全球范围的▓扩大化。

?????? 笔者认为,如果国有企业要加快对TPP贸易规则的▓理解和运用,要同时加快对于内脑和外脑的▓使用。国有企业应该加大对新贸易规则的▓培训,加强对可能风险的▓识别,加紧制定战略性的▓应对方案,加深对海外法律、会计资源的▓利用以避免可能风险,还应该在企业抹堏部加快构建熟悉国际贸易规则和国际法律的▓人才队伍,避免出现被海外机构牵着鼻子走的▓状况。

?????? TPP目前只是□□在政府间初步达成意向,还需各国国会的▓进一步批准,是□□否能最终获准还有很强的▓不确定性。未来,TPP能否走好,不仅要看美国能否聚集起现在仍显松散的▓TPP联盟,还要看作为全球第二大经济体的▓中国如何加快RCEP等协定以构建更为开放合作的▓贸易体系,应对发达国家贸易保护新趋势的▓挑战。 (来源:第一财经日报)
?

关闭
XML 地图 | Sitemap 地图
热门关键词:
威尼斯2017娱乐官网| 澳门威利斯人最新网站| 威尼斯app下载网址| 威尼斯电玩中心手机版| 威尼斯平台官网| 威尼斯app官方正版下载| 澳门国际威尼斯app下载| 威尼斯最新网址| 威尼斯网上投注官方网站| 威利斯人娱乐官方网站| 威尼斯注册下载app送38| 威尼斯官网地址| 9778818威尼斯官网| 威尼斯app官网下载| vnsc5858威尼斯城官网| 威尼斯网址开户网站| 澳门威利斯人官方网站| 威尼斯免费开户| 澳门威利斯人最新网站| 威尼斯正版官方网站| 登录威尼斯app官方| 威尼斯网上手机官网| 新威尼斯官方网址| 威尼斯网上手机官网| 威尼斯登录网站开户| 威尼斯人注册送38| 威尼斯免费开户| 威尼斯平台登录| 威尼斯登录网站开户| 威尼斯开户最全网站|